Юридична практика

⚖️ КАС ВС вказав, коли громадська організація може звертатися з позовом про оскарження нормативно-правового акта в інтересах інших осіб ✍️ Громадська організація має право пред’являти позов про оскарження нормативно-правового акта в інтересах інших осіб (не членів громадської організації) за умови, що такі повноваження передбачені статутними документами або законодавчими актами, а також якщо положення нормативно-правового акта поширюються на осіб, в інтересах яких діє громадська організація. ⚖️ Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10 травня 2024 року у справі № 420/18539/22 Обставини справи https://pravo.ua/kas-vs-vkazav-koly-hromadska-orhanizatsiia-mozhe-zvertatysia-z-pozovom-pro-oskarzhennia-normatyvno-pravovoho-akta-v-interesakh-inshykh-osib/

🆕 Про Центр спостереження з питань порушень прав інтелектуальної власності (Центр спостереження IPR) ІР офісу і першочергові кроки для боротьби з контрафактом в Україні в інтерв’ю «Юридичній Практиці» розповідають заступник директора ІР офісу Владислав Білоцький та очільниця Центру спостереження IPR Олександра Косенко. https://pravo.ua/nasha-hlobalna-meta-staty-iedynym-ukrainskym-informatsiino-doslidnytskym-tsentrom-v-ir-sferi-vladyslav-bilotskyi-ta-oleksandra-kosenko/

🆕 "Серед останніх тенденцій в кримінальній практиці, безперечно, можна виділити великі розміри застави, які обирають суди в резонансних кримінальних справах. Саме тому актуально буде проаналізувати та визначити, якими критеріями суди керуються при визначенні таких розмірів застави", - ✅ зазначає Максим Бехало, юрист LCF Law Group, в своїй статті "Внесення застави: запобіжний захід чи покарання"

✅ Рада суддів України встановила відповідність законодавчим вимогам 12 із 16 претендентів в судді Конституційний Суд України ✅ Зокрема, таким вимогам відповідають: ▪️ Вац Олексій Іванович — проректор з науково-педагогічної роботи та міжнародної діяльності Державного біотехнологічного університету, асистент кафедри права та європейської інтеграції; ▪️ Гаращенко Дмитро Русланович — суддя Київський апеляційний суд ▪️ Гриценко Денис Валерійович — адвокат (адвокатське об’єднання «Альянс»); ▪️ Денисенко Наталія Миколаївна — заступник керівника Управління порівняльно-правового аналізу – завідувач відділу порівняльних досліджень Правового департаменту Секретаріату КСУ; ▪️ Ігнатюк Олег Володимирович —суддя Київського апеляційного суду; ▪️ Костенко Владислав Геннадійович — суддя Зарічного районного суду м. Суми; ▪️Кушнір Ігор Віталійович — суддя КГС Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у відставці; ▪️Овсієнко Андрій Анатолійович — суддя Волинського апеляційного суду у відставці; ▪️ Медюк Сергій Олександрович — суддя Центрального районного суду м. Миколаєва; ▪️ Прачук Олена Василівна — суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області; ▪️ Смокович Михайло Іванович — суддя, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховний Суд; ▪️ Ткаченко Олександр Васильович — суддя Господарського суду Миколаївської області. ✅ Хто не відповідає вимогам

🆕 Україна приєднується до глобальної співпраці щодо безпечного розвитку ШІ, - Мінцифри «Участь України в AI Seoul Summit та підписання міністерської заяви — це чіткий сигнал нашого прагнення до відповідального та етичного розвитку ШІ. Ми вже активно працюємо над упровадженням ШІ в різних сферах, підвищуючи розвиток української економіки та покращуючи життя наших громадян», — заявив заступник Міністра цифрової трансформації України Георгій Дубинський, який представляв Україну на саміті. https://pravo.ua/ukraina-pryiednuietsia-do-hlobalnoi-spivpratsi-shchodo-bezpechnoho-rozvytku-shi/

💸 Стартувала програма компенсації фермерам витрат на гуманітарне розмінування земель сільськогосподарського призначення, зокрема для фермерів, які вже розмінували власні ділянки, - Міністерство економіки України. 💸 До кінця року в держбюджеті на фінансування програми передбачено 3 мільярди гривень. ▪️ <<Держава компенсуватиме фермерам 80% витрат вартості розмінування земель, а також виплатить компенсації тим, хто вже очистив свої ділянки і почав на них працювати>>, - зазначила Перший віцепрем’єр-міністр України – Міністр економіки України Юлія Свириденко. https://pravo.ua/v-ukraini-zapratsiuvala-prohrama-kompensatsii-fermeram-za-rozminuvannia-zemel/

⚖️ ВП ВС виснувала, кому належить право змінити або доповнити апеляційну скаргу обвинуваченого ❓ Чи може захисник (представник) доповнювати та/або змінювати апеляційну скаргу, раніше подану особою, захист якої він здійснює? ▪️ Це питання вирішувала Велика Палата Верховного Суду та зробила відповідні висновки у справі № 304/1035/20, постанова в якій була прийнята 24 квітня 2024 року. За обставинами справи

🆕 В Україні вперше був розроблений та представлений у квітні ц.р. економічний індекс верховенства права. Дослідження провів аналітичний центр EasyBusiness, грантер Програми USAID «Справедливість для всіх». Зазначений індекс представлений для вимірювання ситуації у сфері верховенства права і його впливу на бізнес-клімат та економічну діяльність. Варто зауважити, що дослідження показало низку фактів та висновків, зроблених за допомогою аналізу статистичних показників і думки бізнес-спільноти щодо роботи державних інституцій, як-от антикорупційних та митних органів, виконавців і судової системи, зокрема судів господарської юстиції, які мали як позитивні, так і посередні показники. ✅ https://pravo.ua/ekonomichnyi-indeks-verkhovenstva-prava-otsinka-sudovoi-systemy/

✍️ Ринок юридичних послуг за час повномасштабного вторгнення постраждав найбільше: закриття юридичних компаній за час повномасштабної війни зросло вдвічі. ▪️ Тобто якщо у 2021 році на юридичний сектор припадало 2,3% усіх припинень бізнес-діяльності в Україні, то за період повномасштабної війни частка закритих юридичних компаній зросла до 4,7%. ✍️ Читайте аналіз того, в яких секторах/регіонах почали інтенсивніше закриватись компанії під час повномасштабної війни, підготовлений фінансовим аналітиком YouControl.Market Романом Корнилюком, який розрахував динаміку частки кожного сектору в загальній кількості офіційно відправлених на ліквідацію фірм. https://pravo.ua/ahrarii-ta-iurysty-naichastishe-zakryvaly-biznes-za-chas-povnomasshtabnoi-viiny-doslidzhennia-yc-market/

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах В огляді зібрано правові позиції КГС ВС зроблені в квітні 2024 року. ✅ Висновки у справах про банкрутство щодо: ▪️фраудаторності правочину; ▪️банкрутства селянського (фермерського) господарства та права постійного користування земельною ділянкою; ▪️порядку відкриття провадження у справі про банкрутство, зловживання правами та визначення кола осіб, які мають право оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство. ✅Висновок у справі щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством стосовно: ▪️ охоронюваних законом інтересів благодійної організації у спорі про визнання недійсним патенту на винахід; ▪️ застосування розпорядження АМКУ від 3 березня 2022 року № 1-рп «Про деякі питання організації діяльності Антимонопольного комітету України в умовах воєнного стану до припинення чи скасування воєнного стану» в контексті наявності чи відсутності обставин для зупинення перебігу строків надання інформації. ✅ Висновки у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав про: ▪️ ефективність обрання позивачем такого способу захисту, як визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ задля захисту своїх прав стягувача у виконавчому провадженні; ▪️ обов’язковість / необов’язковість повідомлення акціонера / акціонерів про перенесений час (годину) проведення загальних зборів акціонерного товариства; ▪️ дотримання всіх етапів збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів. ✅ Висновки у справах щодо земельних відносин про: ▪️ правовстановлювальні документи, які надають право користування водними об’єктами чи землями водного фонду; ▪️ право територіальної громади на витребування будівель гуртожитків із чужого незаконного володіння. ✅ Висновки у спорах, що виникають із правочинів щодо: ▪️ підстав звернення прокурора з позовом в інтересах держави в особі головного розпорядника бюджетних коштів про визнання недійсним правочину, укладеного підприємством об’єднання громадян за результатами проведення закупівлі робіт за бюджетні кошти, та застосування наслідків недійсності правочину; ▪️ визначення належного відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою; ▪️ процедури публічної закупівлі (робіт) та укладеного за результатами її проведення довгострокового договору публічної закупівлі робіт за відсутності у державному або місцевому бюджеті відповідних бюджетних асигнувань на момент проведення торгів та укладення договору.